Čeština, počet stran 256, rok vydání 2020, brožovanáBondyho monografie o Buddhovi představuje patrně nejserioznější a nejhlubší filosofický portrét tohoto významného světového myslitele v češtině. Nové vydání vychází k 90.
Informace o Buddha - Egon Bondy (2020, brožovaná bez přebalu lesklá)
Popis
Bondyho monografie o Buddhovi představuje patrně nejserioznější a nejhlubší filosofický portrét tohoto významného světového myslitele v češtině. Nové vydání vychází k 90. výročí autorova narození. Básník a filosof Egon Bondy (vlast. jm. Zbyněk Fišer, 1930–2007) studoval Buddhovu nauku i buddhistickou a taoistickou filosofii více než padesát let a vlivy obou nauk se trvale projevují rovněž v jeho vlastním Filosofickém díle (souhrnně DharmaGaia 2007-2013).
Buddhistickou filosofii podrobně zpracoval ve dvou svazcích svých Poznámek k dějinám filosofie (Vokno 1993). Jeho monografie o Buddhovi (1. vyd. 1968) je považována za jeden z nejserióznějších a nejhlubších filosofických portrétů tohoto významného světového myslitele v češtině. „Dříve či později evropští filosofové najdou i kontakt s myšlenkovou tradicí buddhismu.
Chtěl jsem mj. ve své práci ukázat, že tento kontakt by mohl být nad jiné plodnější a že poučení, které každý člověk naší současnosti může v Buddhově hlubokém myšlenkovém usilování nalézt, umožní mu v prvé řadě jednu věc, která je často nejpotřebnějším předpokladem všeho dalšího: uvidět dosud nevyřešený problém světa a člověka jasně, bez předsudků, bez přítěže tradic, bez okovů doktrín.
Buddhovo poučení se může zdát být na první ochutnání trpké, ale vzápětí poznáváme, že zbavuje strachu a úzkosti stejně jako zbavuje potřeby iluzí, jimiž se tak často bráníme proti nezkreslenému pohledu na skutečnost.“ Autorem fotografií indických soch Buddhy je Lubomír Ondračka, studii Buddha ve staroindickém sochařství napsala Klára Šimečková.
Informace o produktu mohou být nepřesné nebo nekompletní. Doporučujeme si je ověřit před nákupem u vybraného prodejce.
Recenze 93%
Hodnocení: 93%
3 recenze
5
2x
4
1x
3
0x
2
0x
1
0x
Pouze hodnocení označená znakem jsou ověřena. Hodnocení bez tohoto znaku jsou neověřena. Více info.
Přidání nového hodnocení
Pouze hodnocení označená znakem jsou ověřena. Hodnocení bez tohoto znaku jsou neověřena. Více info.
Registrovaný uživatel21. ledna 2021
Hodnocení: 100%
Z mého hlediska jedna z nejlepších prací skutečně filosoficky "myslícího" pragmatického charakteru. Kvalitou (za mne) koresponduje se stručnou prací Ivana Fišera v této oblasti jakož i s kvalitou například monografie paní Čarnogurské, Z. Kratochvíla a dalších.
Dialekticko/materialistický "jazyk" odkazující na konceptuální zakotvení autora, adekvátní "paradigmatu" a kontextu, ve kterém působil, i na jeho "učitele", včetně Z. Kalandry. Toto je však jen povrchní. Kalandra i Fišer prokazují disciplínu v původním slova smyslu, postoj a úsilí skutečně skeptického - tedy zkoumajícího vědce. To je patrně činí poněkud neskousnutelnými :)). Tákže tyto tzv. "zápory" lze spíše uvažovat jako "klady".
Za mne super, že této práci se dostalo dalšího vydání.
Hodnocení (+) či (-) je skutečně problematické a z mého pohledu skutečně radikálně subjektivní.
Hezký den
vp
Nahlásit
Nahlásit recenzi
Registrovaný uživatel8. ledna 2021
Hodnocení: 100%
Jen(z mého pohledu).
Vlastnil jsem již první vydání. Je to kniha moudrosti a často se k ní vracím !!
A se jménem Egon Bondy jsem se setkal dávno, dávno v knize : Taneční hodiny pro starší a pokročile( B. Hrabal).
Toho ,že jeho jméno je Zbyněk Fišer jsem se dopátral o několik pátků později .
Nahlásit
21. ledna 2021
Z mého hlediska jedna z nejlepších prací skutečně filosoficky "myslícího" pragmatického charakteru. Kvalitou (za mne) koresponduje se stručnou prací Ivana Fišera v této oblasti jakož i s kvalitou například monografie paní Čarnogurské, Z. Kratochvíla a dalších.
Dialekticko/materialistický "jazyk" odkazující na konceptuální zakotvení autora, adekvátní "paradigmatu" a kontextu, ve kterém působil, i na jeho "učitele", včetně Z. Kalandry. Toto je však jen povrchní. Kalandra i Fišer prokazují disciplínu v původním slova smyslu, postoj a úsilí skutečně skeptického - tedy zkoumajícího vědce. To je patrně činí poněkud neskousnutelnými :)). Tákže tyto tzv. "zápory" lze spíše uvažovat jako "klady".
Za mne super, že této práci se dostalo dalšího vydání.
Hodnocení (+) či (-) je skutečně problematické a z mého pohledu skutečně radikálně subjektivní.
Hezký den
vp